;
Noviembre 2001

;

PORTADA




INFORME


SECTORES


PROCEDIMIENTO


CONSULTAS LEGALES



NORMAS LEGALES


CRONICA


 

 


J
URISPRUDENCIA

Resolución de Tribunal Fiscal N° 541-4-2001
Expediente: 698-98
Asunto: Impuesto a la Renta
Procedencia: Junín
Fecha: 30 de abril del 2001


Controversia:

Consiste en determinar si se acredita que determinados gastos realizados por la recurrente están vinculados o no a la generación de su renta, por tanto si procede la apelación con la Resolución de Intendencia que declaró improcedente la reclamación interpuesta contra la Resolución de Determinación sobre Impuesto a la Renta del Ejercicio 1996.

Argumento de la recurrente:

Señala que:

  • Las facturas por adquisición de petróleo diesel reparadas han sido canceladas por la empresa, reúnen los requisitos del Reglamento de Comprobantes de Pago y son gastos necesarios para producir y mantener la fuente generadora de renta, por lo que su desconocimiento no es procedente.
  • Las declaraciones rectificatorias presentadas se refieren al Impuesto General a las Ventas y a que los reparos impugnados son del Impuesto a la Renta, por lo que no pueden servir como base legal para denegar su reclamación sobre el Impuesto a la Renta.

Argumento de la Administración Tributaria:

Señala que:

  • La recurrente ha reconocido los reparos al haber presentado las respectivas declaraciones juradas rectificatorias, disminuyendo el crédito fiscal del Impuesto General a las Ventas en los meses de junio y diciembre de 1996 en los mismos montos observados durante la fiscalización.
  • Sostiene que la carta de la estación de servicio que certifica que las compras de petróleo han sido efectuadas por la recurrente no tiene la calidad de medio probatorio determinante pues se trata de una prueba testimonial y, además, no han sido ofrecida ni presentada en el procedimiento de fiscalización, a pesar de haber sido requeridas.

El Tribunal Fiscal resolvió:

Confirmar la Resolución de la Intendencia Regional Junín que declaró improcedente la reclamación interpuesta contra la Resolución de Determinación sobre Impuesto a la Renta del Ejercicio 1996, considerando que:

  • Del Anexo al Resultado del Requerimiento N° 2317-97-PF6 se aprecia que la Administración observó comprobantes de pago por la compra de combustible para unidades de transporte que no figuraban en el activo de la empresa, requiriendo al contribuyente que explicara y sustentara por escrito dicha observación.
  • La recurrente presentó un Escrito alegando que, en lo concerniente al número de placa de los vehículos, se trataba de un error que no habían tomado en cuenta, toda vez que, al suministrar combustible a sus vehículos, las personas encargadas de los surtidores consignaron números de placas equivocadas, por lo que se comprometían a presentar la correspondiente rectificatoria a los reparos.
  • Al respecto, el Artículo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobada por el Decreto Legislativo N° 774, dispone que a fin de establecer la renta neta de Tercera Categoría se deducirán de la renta bruta los gastos necesarios para producirla y mantener la fuente, en tanto la deducción no esté expresamente prohibida por esta Ley.
  • Asimismo, el inciso a) del Artículo 44° de la citada norma establece que no son deducibles para la determinación de la renta imponible de Tercera Categoría los gastos personales y de sustento del contribuyente y sus familiares.
  • Por lo tanto, para que un gasto sea deducible debe presentarse una relación de causalidad entre éste y la fuente productora o generadora de la renta, lo que no ocurre en el caso de autos, dado que las facturas reparadas consignan números de placas de rodaje que no corresponden a los vehículos que figuran en el activo de la empresa, no habiéndose acreditado tampoco lo sostenido por la recurrente en esta instancia con respecto a que el combustible fue ingresado a sus almacenes.


 
INICIO | ACTUALIDAD | ANALISIS | INFORME | SECTORES | PROCEDIMIENTO | CONSULTAS LEGALES
JURISPRUDENCIA | NORMAS LEGALES | CRONICA