;
Febrero-Marzo 2001

 

PORTADA




INFORME


SECTORES


PROCEDIMIENTO


CONSULTAS LEGALES



NORMAS LEGALES


CRONICA


 

 

 

 

;


Resolución de Tribunal Fiscal N° 445-4-2000
Expediente: 3067-97-2000
Asunto: Impuesto General a las Ventas, Impuesto a la Renta y otros
Procedencia: Moquegua
Fecha: 23 de mayo del 2000

Controversia:

Consiste en determinar si los productos comercializados están o no exonerados del IGV y si los reparos fueron efectuados correctamente; en consecuencia, determinar si es que procede el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución de Oficina Zonal que declaró improcedente la reclamación formulada contra las Resoluciones de Determinación y de Multa emitidas por la Administración Tributaria.


Argumento de la recurrente:

Señala que:

  • Su actividad económica es la venta o comercialización de aceitunas frescas no aptas para el consumo humano, las cuales conserva en agua salada para su posterior comercialización, actividad que se encuentra expresamente exonerada del Impuesto General a las Ventas.
  • En los Resultados del Requerimiento y en las guías de remisión donde se "indica" que la recurrente se dedica a la venta de aceitunas en salmuera, no son aceptables pues no ha participado en ellos como contribuyente y única responsable ante la Administración Tributaria.
  • No ha exhibido la totalidad de los comprobantes de pago por razones de fuerza mayor (hurto de facturas y comprobantes de pago), por lo que no se encuentra incursa en la infracción contemplada en el numeral 1 del Artículo 178° del Decreto Legislativo N° 773.


Argumento de la Administración Tributaria:

Señala que:

  • El Artículo 5° del Decreto Legislativo N° 775 disponía que estaban exoneradas las operaciones contenidas en el Apéndice I, que incluía la venta en el país o la importación de las aceitunas frescas o refrigeradas, comprendidas en las partidas arancelarias 0709.90.00.10 a 0709.90.00.90.
  • Las aceitunas clasificadas en la subpartida nacional 0711.20.00.00 -que son las que acopia y comercializa la recurrente- no se encuentran exoneradas del Impuesto General a las Ventas al no estar comprendidas en el Apéndice I del Decreto Legislativo N° 775, por lo que se encuentra afecta al Impuesto General a las Ventas.
  • Notificó un requerimiento a efecto de verificar las bases imponibles y la determinación del Impuesto General a las Ventas y del Impuesto a la Renta, pero la recurrente no exhibió su Registro de Compras, ni los comprobantes de pago de compras y de ventas que sustentaran sus operaciones comerciales.
  • Asimismo, con relación a los reparos al Impuesto a la Renta del Ejercicio 1994, señala que la recurrente consigna en su Registro de Ventas un monto de ingresos y en su Declaración Jurada Anual declara una suma inferior, existiendo una omisión de S/. 727, además no ha sustentado los gastos de administración declarados por S/. 10,033.
  • El numeral 1 del Artículo 178° del Decreto Legislativo N° 773 establecía que constituían infracciones relacionadas con el cumplimiento de las obligaciones tributarias el no incluir en las declaraciones, ingresos, rentas, patrimonio, actos gravados o tributos retenidos o percibidos, o declarar cifras o datos falsos u omitir circunstancias que influyeran en la determinación de la obligación tributaria, la misma que se sancionaba con una multa equivalente al 100% del tributo omitido, por lo que son procedentes las multas emitidas.


El Tribunal Fiscal resolvió:

Confirmar la Resolución de Oficina Zonal que declaró improcedente la reclamación formulada contra las Resoluciones de Determinación por omisión al pago del IGV y del Impuesto a la Renta correspondiente al Ejercicio 1994 y contra las Resoluciones de Multa por declarar cifras o datos falsos u omitir circunstancias que influyan en la determinación de la obligación tributaria, precisando que:

  • Las aceitunas comercializadas por la recurrente al estar comprendidas en la subpartida 0711.20.00.00 no se encuentran exoneradas del Impuesto General a las Ventas.
  • Con relación a los reparos al Impuesto a la Renta del Ejercicio 1994, la recurrente no cumplió con exhibir el Registro de Compras ni la documentación solicitada, por lo que procede mantenerlos.
  • La denuncia cuya copia presenta la recurrente fue interpuesta con posterioridad a la verificación efectuada por la Administración, por lo que el citado documento no desvirtúa el reparo formulado.
  • Las Resoluciones de Multa impugnadas han sido emitidas por la infracción tipificada en el numeral 1 del Artículo 178° del Código Tributario aprobado por Decreto Legislativo N° 773 y habiéndose confirmado los reparos que las sustentan, procede mantener las mismas.

 


;
INICIO | ACTUALIDAD | ANALISIS | INFORME | SECTORES | PROCEDIMIENTO | CONSULTAS LEGALES
JURISPRUDENCIA | NORMAS LEGALES |CRONICA