La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, en aplicación con lo dispuesto en el Artículo 104º inciso e) del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, y modificatorias, cumple con NOTIFICAR al consignatario de las mercancía en situación de ABANDONO LEGAL que a continuación se detalla, para que en el término de cinco (05) días de publicada la presente soliciten la nacionalización de dichos bienes, caso contrario, se procederá a su Disposición, de conformidad a lo estipulado en el Artículo 88° 92º y 93º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo Nº 129-2004-EF, concordantes con los artículos 144° y 147° del Reglamento de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Supremo. Nº 011-2005-EF.

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo N° 104° Inciso e) del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado con Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Ley N° 27258, pone de conocimiento de las personas naturales y/o jurídicas que se detallan a continuación, los Actos Administrativos, según sea el caso:

ASUNTO : Determinación del Valor en Aduana

IMPORTADOR : IBE IMPORT S A C

I. BASE LEGAL

• "Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio de 1994" ("Acuerdo de Valor de la OMC"), aprobado por Resolución Legislativa Nº 26407 publicada el 18/12/1994;
• Reglamento Nacional para la aplicación del Acuerdo de Valor de la OMC, aprobado por Decreto Supremo N° 186-99-EFE, publicado el 29/12/1999 y modificado por los Decretos Supremos Nos. 203-2001-EF, 098-2002-EF , publicados el 05/10/2001, 12/06/2002 respectivamente;
• Procedimiento "Valoración de Mercancías según el Acuerdo de Valor de la OMC" INTA-PE.01.10a, aprobado por Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas N° 550-2003/SUNAT/A publicada el 19/12/2003.

II ANTECEDENTES

1) DATOS DE LA IMPORTACIÓN

1. DUA: N°118-2004-10-137748 (Canal Rojo) de fecha 27.10.2004
2. Agencia de Aduana: PEDRO ARANIBAR ORTIZ CODIGO: 0424
3. Importador: IBE IMPORT SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA – RUC N° 20506072086

El importador IBE IMPORT SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, solicitó a consumo mercancía diversa, amparado en la factura comercial SI04090251, Por un valor FOB total de US$10,650,00 Dólares Americanos.

2) DATOS DE LA DUDA RAZONABLE

Se generó Duda Razonable sobre la exactitud o veracidad del valor declarado en los ítems. 01 al 12, 15 de acuerdo al siguiente detalle:

1. Proveedor: WELLIN DIGITAL TECHNOLOGY LTD.
2. Notificación Valor de Duda Razonable N° 005504-2004 de fecha 04.11.2004

Orden de Depósito N° 118-2004-002041 (por el monto de US$ 8 392,00) depositada el día 08.11.2004 en el Banco Wiese Sudameris

3. Ante la notificación de la Duda Razonable, el importador tuvo un plazo de cinco días útiles, prorrogable por una sola vez por el mismo periodo, para que presente al Departamento de Despachos de la División de Importaciones de la Intendencia de la Aduana Marítima del Callao, la documentación necesaria y explicación correspondiente que sustente el precio realmente pagado o por pagar por la mercancía materia de valoración. Dentro del plazo de ley y a la fecha el importador no ha presentado documentación alguna sustentando el precio realmente pagado o por pagar.
4. Mediante el expediente 118-1004-065707-8 de fecha 11.11.2004, el importador solicita prórroga de cinco días útiles para absolver debidamente la notificación del Valor OMC, lo cual no ha ocurrido ya que a la fecha el importador no ha presentado documentación para sustentar el precio realmente pagado o por pagado por la mercancía materia de valoración.
5. Después de la evaluación de La documentación que ampara la declaración de importación 118-2004-10-137748 y de los indicadores de precios registrados en el Sistema Integral de Verificación de Precios (SIVEP)que cuenta la Administración, mediante Notificación de "Confirmación de Duda Razonable, No aplicación del Artículo 1° del Acuerdo del Valor de la OMC y Requerimiento de referencias de precios" Nº 118-3D1310-2008-02822 de fecha 26.06.2008, se comunicó al importador la decisión de confirmar la duda razonable para la series 01 al 12, 15, debido a que a la fecha no ha cumplido el importador con sustentar el precio realmente pagado o por pagar por la mercancía materia de valoración. Asimismo se realizó la consulta a que se refiere el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC y el Artículo 14º del D.S. Nº 186-99-EF y sus modificatorias, otorgando un plazo de cinco (05) días para que proporcionen valores de mercancías idénticas o similares o cualquier otra información relativa al valor de las mercancías, que permita determinar el valor en aplicación de estos métodos de valoración.
6. Con relación a la Notificación cursada vía el Diario Oficial " El Peruano " de fecha 27.07.2008, el importador no ha dado respuesta.

1.1 De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2004-10-137748, presentada por la Agencia de Aduana Pedro A. Araníbar Ortiz, con Código 0424, en representación de IBE IMPORT SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, con RUC No. 20506072086 y de la verificación de los valores registrados en el SIVEP se han encontrado las siguientes incidencias:

1. La factura Comercial SI04090251 de fecha 17.09.2004 emitida por el proveedor extranjero WELLIN DIGITAL TECHNOLOGY LTD., no consigna: el lugar de expedición de la factura comercial, la descripción de las características principales de la mercancía, el Incoterm pactado, origen de la mercancía, ni la forma y condiciones de pago, requisitos establecidos en los incisos d), g), h), i) y j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y modificatorias. El citado artículo condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos requisitos. En consecuencia al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable el método del valor de transacción, correspondiendo aplicar los siguientes métodos previstos en el acuerdo.
2. Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP) consignando valores FOB de mercancías similares mayores a los declarados.
3. En atención a las incidencias encontradas se formuló la Duda Razonable, generándose la Notificación OMC No. 005504-2004 y Orden de Depósito 002041-2004, por el importe de US$ 8 392,00 Dólares Americanos, la misma que ha sido garantizada por el importador con fecha 08.11.2004 a través del Banco Wiese Sudameris, a efectos de otorgar el levante de la mercancía.

RESPUESTA A LA DUDA RAZONABLE

Formulada la duda razonable, dentro del plazo otorgado el importador a través de la Agencia de Aduana Pedro Araníbar Ortiz, presenta el expediente Nro. 118-2004-065707-8 de fecha 11.11.2004, solicitando prórroga de cinco ( 05 ) días útiles, para absolver la notificación del valor OMC 005504-2004. Sin embargo; a la fecha el importador no ha presentado documentación ni información sustentatoria del precio realmente pagado o por pagar por la mercancía materia de valoración.

CONFIRMACION DE LA DUDA RAZONABLE, DESCARTE DEL METODO DEL VALOR DE TRANSACCIÓN, CELEBRACION DE CONSULTAS CON EL IMPORTADOR – ARTICULO 14 DEL REGLAMENTO – D.S.186-99-EF

De la evaluación efectuada a los documentos presentados con la declaración de importación, a los indicadores de precios que cuenta la Administración para la verificación del valor declarado y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de Valor de la OMC, su Reglamento D.S. 186-99-EF modificado por el D.S. N° 203-2001-EF, D.S. N° 098-2002-EF, y el Procedimiento INTA-PE-01.10A, se comunicó al importador la decisión de confirmar la duda razonable, por las siguientes consideraciones:

4. La factura Comercial SI04090251 de fecha 17.09.2004 emitida por el proveedor extranjero WELLIN DIGITAL TECHNOLOGY LTD., no consigna: el lugar de expedición de la factura comercial, la descripción de las características principales de la mercancía, el incoterm pactado, origen de la mercancía, ni la forma y condiciones de pago, requisitos establecidos en los incisos d), g), h), i) y j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y modificatorias. El citado artículo condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos requisitos. En consecuencia al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable el método del valor de transacción, correspondiendo aplicar los siguientes métodos previstos en el acuerdo.
5. En el casillero 5.2 del formato A de la Declaración Única de Aduanas -Modalidad de Pago-, el importador declara PAGO AL CONTADO, sin embargo; no presenta documentación alguna que sustente el precio realmente pagado por la transacción de compra- venta realizada.
6. Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP) consignando valores FOB de mercancías similares mayores a los declarados.
7. En atención a las incidencias encontradas se formuló la Duda Razonable, generándose la Notificación OMC No. 005504-2004 y Orden de Depósito 002041-2004, por el importe de US$ 8 392,00 Dólares Americanos, la misma que ha sido garantizada por el importador con fecha 08.11.2004 a través del Banco Wiese Sudameris, a efectos de otorgar el levante de la mercancía.
8. El Rubro VII. literal a.2).7) g) del Procedimiento específico de Valoración de Mercancías INTA.PE.01.10ª, establece que cuando el importador no presenta la documentación e información sustentatoria del valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas CONFIRMA LA DUDA RAZONABLE, RECHAZA LA APLICACIÓN DEL PRIMER METODO DE VALORACIÓN DEL ACUERDO, pasando en forma sucesiva a los siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduana.
9. En consecuencia; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando aplicable el 1er Método de Valoración.
10. De igual forma se realizó la consulta a que se refiere el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC y el Artículo 14º del D.S. Nº 186-99-EF y sus modificatorias, otorgando un plazo de Cinco (05) días para que proporcionen referencias de mercancías idénticas o similares o cualquier otra información relativa al valor de las mercancías, que puedan tenerse en cuenta para la determinación del valor en aplicación del segundo o tercer método de valoración.

En atención a la Notificación 118-3D1310-2008-0002822-SUNAT formulada y recepcionada vía El Diario Oficial El Peruano de fecha 21.07.2008, el importador no ha presentado documentación ni información de mercancías idénticas y/o similares que puedan tenerse en cuenta para la determinación del valor en aplicación del Segundo o Tercer Método de Valoración establecido en el Acuerdo del Valor de la OMC.

1. De conformidad con los artículos 11° y 13° del D.S. 186-99-EF, modificado por los D.S. 203-2001-EF, artículo 6º y 7º del D.S. N° 098-2002-EF y el Procedimiento INTA-PE.01.10a, corresponde para los ítems 0 al 12 y 15 del Formato B de la DUA Nº 118-2004-10-137748 la aplicación del siguiente método de valoración conforme a la siguiente explicación:

• Artículo 2° Segundo Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Idénticas.- No resulta aplicable el segundo método de valoración atendiendo que la Autoridad Aduanera no cuenta con valores de transacción de mercancías idénticas a la que es objeto de valoración y atendiendo igualmente a que el importador no ha dado respuesta a ninguna de las notificaciones cursadas dentro del proceso de valoración.
• Artículo 3º Tercer Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Similares.- Si resulta aplicable el Tercer Método de Valoración atendiendo que la Autoridad Aduanera si cuenta con valores de transacción de Mercancías Similares y atendiendo igualmente a que el importador no ha dado respuesta a ninguna de las notificaciones cursadas dentro del proceso de valoración

1. Los indicadores de precios utilizado para la sustitución del valor correspondiente a los Items 01 al 12 y 15 del Formato B de la DUA Nº118-2004-10-137748 en aplicación del Tercer Método de Valoración conforme a los artículos 13 y 14 del D.S Nº 186-99-EF y sus modificatorias son los siguientes:

1.3 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de VCD, reproductor de imagen y sonido, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 27.02.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; MAYORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 400 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 500 piezas.
• Con relación al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el elemento cantidad haya influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1.4 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de mini juegos de mano, sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 12.05.2005.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; Minorista.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 50,000 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 2,080 piezas.
• Con relación al Nivel Comercial y al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor nivel comercial y elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra Legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1.5 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 12.05.2005.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; MINORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 20,000 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 2,080 piezas..
• Con relación al Nivel Comercial y al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor nivel comercial y elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado

1.6 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 12.05.2005.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; MINORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 3,000 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 2,080 piezas..
• Con relación al Nivel Comercial y al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor nivel comercial y elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado

1.7 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 06.10.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; MINORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 6,000 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 900 piezas..
• Con relación al Nivel Comercial y al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor nivel comercial y elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1.8 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 06.10.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; MINORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 50,000 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 900 piezas..
• Con relación al Nivel Comercial y al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor nivel comercial y elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado

1.9 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 06.10.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; MINORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 300 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 900 piezas..
• Con relación al Nivel Comercial y al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor nivel comercial y elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1.10 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 06.10.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; MINORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 400 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 900 piezas..
• Con relación al Nivel Comercial y al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor nivel comercial y elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1.11 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de set de juegos de mano, ( JUEGO DE MANO, CALCULADORA Y RELOJ ) sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 15.10.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; igualmente declara como nivel comercial; MAYORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 2,000 SET y la mercancía de la referencia está referida a 23,000 SET.
• Con relación al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado

1.12 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, sin marca, portátil, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 15.10.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara igualmente como nivel comercial; MAYORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 800 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 23,000 piezas..
• Con relación al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado

1.13 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, SET (juego de mano, calculadora, reloj) sin marca, portátil, modelo EV-3000, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 15.10.32004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara como nivel comercial; MAYORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 4,000 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 23,000 piezas..
• Con relación al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado

1.14 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de juegos de mano, SET (binocular,juego de mano,reloj) sin marca, portátil, para la mercancía a valorar y SET (calculadora, juego de mano, reloj) sin marca, portátil, para la mercancía de la referencia, por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 15.10.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara igualmente como nivel comercial; MAYORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 800 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 23,000 piezas..
• Con relación al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1.15 Asimismo, se ha verificado que la referencia empleada para sustituir el valor cumple con los requisitos establecidos en el artículo 13 del Reglamento de Valoración:

• Reúnen las características de mercancía SIMILAR según las definiciones contenidas en el artículo 15 del Acuerdo; las mercancías a valorar como las mercancías de la referencia tienen composición y características físicas semejantes, se trata de SET juegos de mano ( juego de mano, reloj, calculadora,cubo,reloj ), sin marca, portátil, y la mercancía de la referencia trata de SET juegos de mano ( juego de mano, reloj, calculadora), sin marca, portátil por lo que se establece que cumplen las mismas funciones y son comercialmente intercambiables. Asimismo son producidas en el mismo país: CHINA.
• Fueron exportadas al Perú en un momento aproximado; la mercancía a valorar fue exportada el 18.09.2004 y la mercancía de la referencia fue exportada el 15.10.2004.
• Con relación al nivel comercial; se puede indicar que el importador de la mercancía a valorar, declara como nivel comercial; MAYORISTA y el importador de la mercancía de la referencia; declara igualmente como nivel comercial; MAYORISTA.
• Sobre el elemento cantidad; se puede establecer que la mercancía a valorar está referida a 400 piezas y la mercancía de la referencia está referida a 23,000 piezas..
• Con relación al elemento cantidad, se puede apreciar que si bien la referencia utilizada difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el elemento cantidad hayan influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

Por lo expuesto en los numerales precedentes y de conformidad con el Artículo 3 del Acuerdo de Valoración de la OMC, los artículos 13 y 14 del D.S. 186-99-EF, sus modificatorias y el Procedimiento INTA-PE.01.10ª, siendo que el valor en aduana no ha podido determinarse con arreglo al artículo 1° Y 2º del Acuerdo, motivo por el cual el valor en aduana determinado, es el valor de Transacción de Mercancía SIMILAR. Por lo tanto, se debe emitir la Liquidación de Cobranza por el monto ascendente a US $ 6 151,00 dólares americanos, más los intereses correspondientes.

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo N° 104° Inciso e) del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado con Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Ley N° 27258, pone de conocimiento de las personas naturales y/o jurídicas que se detallan a continuación, los Actos Administrativos, según sea el caso:

NOTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 104° inciso e) del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Ley N° 809, cumple con NOTIFICAR a los deudores incluidos en la relación que a continuación se detalla, para que procedan a efectuar el pago en moneda nacional de los siguientes adeudos dentro de los diez (10) días hábiles contados a partir del día siguiente de la presente publicación, en caso contrario se procederá de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 115º del TUO del Código Tributario:

NOTIFICACIÓN COACTIVA

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – Intendencia de Aduana Marítima del Callao a través de la Ejecutoría, de conformidad con lo dispuesto en el inciso e) del Artículo 104° y 107° del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF modificado por Ley N° 27256 y Decreto Legislativo N° 953 y concordado con el Artículo 9° del Reglamento de Cobranzas Coactivas aprobado con Resolución de Superintendencia N° 216-2004-SUNAT, cumple con NOTIFICAR COACTIVAMENTE por la presente, al deudor que a continuación se detalla, para que en el plazo de (07) siete días hábiles contados a partir del día siguiente de la publicación; bajo apercibimiento de dictarse medidas cautelares previstas en el Artículo 118° del Texto Único Ordenado del Código Tributa+rio cumpla con pago de la deuda que a continuación se detalla:

Que, no habiendo los deudores tributarios cumplido con cancelar la deuda tributaria materia del presente procedimiento, la cual incluye los intereses moratorios que se devenguen hasta la cancelación de aquella, las costas procesales y los gastos administrativos; y haciéndose efectivo el apercibimiento notificado, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 118º del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modificatorias y el Artículo 20º del Reglamento del Procedimiento de Cobranza Coactiva, aprobado por Resolución de Superintendencia Nº 216-2004-SUNAT, trábese EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION en contra de los deudores tributarios y hasta por las sumas detalladas en el Anexo que forma parte integrante de la presente Resolución Coactiva, sobre las acciones de propiedad de los deudores tributarios, inscritas a su favor en los certificados correspondientes y que se encuentran registradas en CAVALI ICLV S.A.., identificado con RUC 10402337694; notificándose a CAVALI ICLV S.A. para que brinde las facilidades necesarias para su anotación respetiva en los certificados de acciones de los siguientes deudores: