La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo N° 104° Inciso e) del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado con Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Ley N° 27258, pone de conocimiento de las personas naturales y/o jurídicas que se detallan a continuación, los Actos Administrativos, según sea el caso:

ASUNTO : Determinación del Valor en Aduana

REFERENCIA : DUA N° 118-2005-10-087515

IMPORTADOR : W Y E MULTISERVICE SRL. RUC N° 20373638391

I. BASE LEGAL

• "Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio de 1994" ("Acuerdo de Valor de la OMC"), aprobado por Resolución Legislativa Nº 26407 publicada el 18/12/1994.
• Decisión 379 de la Comunidad Andina "Declaración Andina del Valor", publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 183 del 27.JUN.95.
• Decisión 571 de la Comunidad Andina "Valor en aduana de las mercancías importadas", publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 1023 del 15.DIC.2003.
• Resolución 846, Reglamento Comunitario de la Decisión 571, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 1103 del 09.AGO.2004.
• Reglamento Nacional para la aplicación del Acuerdo de Valor de la OMC, aprobado por Decreto Supremo N° 186-99-EFE, publicado el 29/12/1999 y modificado por los Decretos Supremos Nos. 203-2001-EF, 098-2002-EF y 009-94-EF, publicados el 05/10/2001, 12/06/2002 y 20/01/2004 respectivamente.
• Procedimiento "Valoración de Mercancías según el Acuerdo de Valor de la OMC" INTA-PE.01.10a, aprobado por Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas N° 550-2003/SUNAT/A publicada el 19/12/2003.

II ANTECEDENTES

1) DATOS DE LA IMPORTACIÓN

1. DUA: N° 118-2005-10-087515 (Canal: Rojo) de fecha 21.06.2005
2. Agencia de Aduana: AQUARIO S.A.C. – Código N° 3228
3. Importador: W Y E MULTISERVICE SRL. RUC N° 20373638391

2) DATOS DE LA DUDA RAZONABLE

Se generó Duda Razonable sobre la exactitud o veracidad del valor declarado en los ítems 2,3,4,5,6,7,10:

2.1 Proveedor: Copy Sistems International

2.2 Factura: N° 6901 de fecha 31.05.2005.

2.3 Notificación Valor de Duda Razonable N° 002764-2005 de fecha 04.07.2005

Orden de Depósito N° 000709-2005 (por el monto de US$ 1,382.00)

• Ante la notificación de la Duda Razonable no se obtuvo respuesta alguna por parte del importador.

4. Mediante Notificación de "Confirmación de Duda Razonable, No aplicación del Artículo 1° del Acuerdo del valor de la OMC y Requerimiento de referencias de precios" Nº 118-3D1310-2008-3036 recepcionada de fecha 22.07.2008, se comunicó al importador la decisión de confirmar la duda razonable para las series indicadas en el punto 2) precedente, debido a que los documentos presentados, no son suficientes para desvirtuar la Duda Razonable, existiendo indicadores de precios objetivos y cuantificables. Asimismo se realizó la consulta a que se refiere el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC y el Artículo 14º del D.S. Nº 186-99-EF y sus modificatorias, otorgando un plazo de cinco (05) días para que proporcionen valores de mercancías idénticas o similares o cualquier otra información relativa al valor de las mercancías. Siendo el caso de la citada notificación no obtuvo respuesta alguna..

III. ANÁLISIS

1. De la evaluación efectuada a los documentos presentados y/o de la información complementaria proporcionada por el importador y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de Valor de la OMC, su Reglamento D.S. 186-99-EF y sus modificatorias y el Procedimiento INTA-PE-01.10A, se ha establecido que los mismos no sustentan el valor declarado, por la siguientes razones:

1. Se observa que la Factura Comercial Nº6901 presentada no constituyen elementos suficientes que sustenten la aplicación del primer método de valoración, toda vez que la naturaleza de la transacción declarada no se evidencia en los documentos antes citados, careciendo la factura de la información respecto a forma y condiciones de pago, origen de la mercancía, no ajustándose a lo previsto en el Artículo 5 del D.S.Nº186-99-EF.
2. No es posible aceptar como medio probatorio de la transacción la transferencia bancaria presentada con expediente Nº118-0114-2005-035227-2 al no haber cumplido con declarar la entidad bancaria o financiera en rubro 5.1 del formato A de la DUA, tal como lo establece el numeral 17 A del rubro VII del procedimiento INTA-PE.01.10ª.
3. De acuerdo al segundo párrafo del numeral 17 A del procedimiento INTA-PE.01.10ª, la transferencia bancaria presentada no debe ser evaluada como un elemento único y suficiente para demostrar el precio realmente pagado, aun cuando el importe transferido coincida con el valor total consignado en la factura comercial, toda vez que su validación está sujeta a una evaluación integral.

Por lo que se decidió que la valoración de la mercancía importada, objeto de Duda Razonable no se determinará con arreglo al Primer Método de Valoración.

1. De conformidad con los artículos 11° y 13° del D.S. 186-99-EF, y sus modificatorias y el Procedimiento INTA-PE.01.10a, corresponde para los Items 2,3,4,5,6,7 y 10 del Formato B, de la DUA Nº 118-2005-10-087515, la aplicación del siguiente método de valoración, conforme a la siguiente explicación:

• Artículo 2° Segundo Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Idénticas.- No resulta aplicable el segundo método de valoración atendiendo que la Autoridad Aduanera ni el Importador cuentan con valores de transacción de mercancías idénticas a las que son objeto de valoración.
• Artículo 3º Tercer Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Similares.- Si resulta aplicable el tercer método de valoración atendiendo que la Autoridad Aduanera si cuenta con valores de transacción de mercancías similares a las que son objeto de valoración.

2. Los indicadores de precio utilizados para la determinación del valor corresponden a los Ítems 2,,3,4,5,6,7 y 10 del Formato B de la DUA Nº 118-2005-10-087515 en aplicación al 3^er método de valoración conforme a los Artículos 13 y 14 del Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, siendo el siguiente:

1. Reúnen las características de mercancía idéntica o similar según las definiciones contenidas en el Acuerdo. Al haberse considerado que la mercancía ha sido vendida para la exportación al mismo país de importación (Perú); y exportadas en el momento más aproximado según la información que dispone la administración y el importador.
2. Asimismo, Con relación a la cantidad, se puede apreciar que si bien en algunos casos las referencias utilizadas difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor cantidad haya influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1. Reúnen las características de mercancía idéntica o similar según las definiciones contenidas en el Acuerdo. Al haberse considerado que la mercancía ha sido vendida para la exportación al mismo país de importación (Perú); y exportadas en el momento más aproximado según la información que dispone la administración y el importador.
2. Asimismo, Con relación a la cantidad, se puede apreciar que si bien en algunos casos las referencias utilizadas difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor cantidad haya influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1. Reúnen las características de mercancía idéntica o similar según las definiciones contenidas en el Acuerdo. Al haberse considerado que la mercancía ha sido vendida para la exportación al mismo país de importación (Perú); y exportadas en el momento más aproximado según la información que dispone la administración y el importador.
2. Asimismo, Con relación a la cantidad, se puede apreciar que si bien en algunos casos las referencias utilizadas difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor cantidad haya influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1. Reúnen las características de mercancía idéntica o similar según las definiciones contenidas en el Acuerdo. Al haberse considerado que la mercancía ha sido vendida para la exportación al mismo país de importación (Perú); y exportadas en el momento más aproximado según la información que dispone la administración y el importador.
2. Asimismo, Con relación a la cantidad, se puede apreciar que si bien en algunos casos las referencias utilizadas difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor cantidad haya influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1. Reúnen las características de mercancía idéntica o similar según las definiciones contenidas en el Acuerdo. Al haberse considerado que la mercancía ha sido vendida para la exportación al mismo país de importación (Perú); y exportadas en el momento más aproximado según la información que dispone la administración y el importador.
2. Asimismo, Con relación a la cantidad, se puede apreciar que si bien en algunos casos las referencias utilizadas difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor cantidad haya influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

1. Reúnen las características de mercancía idéntica o similar según las definiciones contenidas en el Acuerdo. Al haberse considerado que la mercancía ha sido vendida para la exportación al mismo país de importación (Perú); y exportadas en el momento más aproximado según la información que dispone la administración y el importador.
2. Asimismo, Con relación a la cantidad, se puede apreciar que si bien en algunos casos las referencias utilizadas difiere con respecto de la valorada y en la medida que el importador no ha demostrado que el factor cantidad haya influenciado para obtener un precio menor de la mercancía materia del ajuste, resulta válida la aplicación de las referencias utilizadas. Sobre este aspecto el Comentario 10.1 del Acuerdo sobre Valor - OMC, normatividad incorporada en nuestra legislación Nacional mediante Decreto Supremo Nº 186-99-EF, el cual constituye un instrumento del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Bruselas), establece que si se comprueba diferencias en el nivel comercial y en la cantidad, habrá que determinar si estas diferencias han influido en el precio o en valor, situación que en el presente caso el importador no ha demostrado.

IV CONCLUSION

Por lo antes expuesto en los numerales precedentes y de conformidad con el Acuerdo de Valoración de la OMC, el D.S. 186-99-EF, sus modificatorias y el Procedimiento INTA-PE.01.10ª, siendo que el valor en aduana no ha podido determinarse con arreglo al artículo 1 y 2 del Acuerdo, motivo por el cual el valor en aduana determinado, es el valor de transacción de mercancías similares, aplicando el TERCER METODO DE VALORACIÓN del Acuerdo de Valor OMC; por lo tanto se debe emitir la Liquidación de Cobranza por el monto ascendente a US $ 1,362.00 dólares americanos.

-------------------------------------------------------------------------------

NOTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

La Superintendencia Nacional Administración Tributaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo N° 104° Inciso e) del Texto Único del Código Tributario aprobado con Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Ley N° 27258 y de acuerdo a lo establecido por el Artículo 80° de la Ley General de Aduanas aprobada por el Decreto Legislativo N° 1053, cumple con NOTIFICAR a los deudores incluidos en la relación que a continuación se detalla, para que procedan a efectuar el pago en moneda nacional de los siguientes adeudos dentro de los diez días hábiles contados a partir del día siguiente de la presente publicación; en caso contrario se procederá de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 115° del Texto Único Ordenado del Código Tributario: